Análisis de Brechas · Gap Analysis
Data AnalyticsPrompts para identificar métricas faltantes, datapoints no reportados y brechas de cumplimiento normativo frente a VSME, CSRD/ESRS y GRI.
Avanzado
Diagnóstico de Brechas VSME
VSME Gap Diagnostic
Evalúa qué datapoints obligatorios del Módulo B (básico) del estándar VSME/EFRAG aún no están cubiertos por la empresa.
Prompt ES
Actúa como un auditor ESG especializado en el estándar VSME de EFRAG para PYMEs europeas. Analiza la siguiente descripción de actividades de sostenibilidad de la empresa: [DESCRIPCIÓN].
Para cada uno de los 4 módulos del Módulo B (Medio Ambiente, Social, Gobernanza, Estrategia), identifica:
1. Datapoints que ya están cubiertos (con evidencia del texto)
2. Datapoints obligatorios que faltan
3. Nivel de prioridad para completar cada brecha (Alta/Media/Baja)
Presenta el resultado como una tabla de diagnóstico con columnas: Módulo | Datapoint VSME | Estado | Prioridad | Acción recomendada.
Prompt EN
Act as an ESG auditor specializing in the EFRAG VSME standard for European SMEs. Analyze the following description of the company's sustainability activities: [DESCRIPTION].
For each of the 4 Module B sections (Environment, Social, Governance, Strategy), identify:
1. Datapoints already covered (with textual evidence)
2. Mandatory missing datapoints
3. Priority level to address each gap (High/Medium/Low)
Present results as a diagnostic table: Module | VSME Datapoint | Status | Priority | Recommended Action.
Experto
Brecha ESRS por Tema de Sostenibilidad
ESRS Gap by Sustainability Topic
Identifica qué requisitos de divulgación de un estándar ESRS específico (p.ej. E1 Cambio Climático) no están cubiertos en el borrador del informe.
Prompt ES
Actúa como un experto en CSRD y ESRS (European Sustainability Reporting Standards). Tienes delante el borrador de la sección de sostenibilidad de nuestra empresa: [TEXTO DEL BORRADOR].
Compara este contenido con los requisitos obligatorios de divulgación del estándar [ESRS EX / SX / GX]. Para cada requisito:
- Indica si está cubierto (✓), parcialmente cubierto (◐) o ausente (✗)
- Si está ausente o parcial, explica qué información concreta falta
- Señala si el datapoint es obligatorio para todas las empresas o condicional (sujeto a materialidad)
Salida: tabla con columnas Requisito ESRS | Párrafo | Cobertura | Información faltante | Obligatoriedad.
Prompt EN
Act as a CSRD and ESRS expert. Review the following draft sustainability section: [DRAFT TEXT].
Compare this content against the mandatory disclosure requirements of [ESRS Ex / Sx / Gx]. For each requirement:
- Flag as covered (✓), partially covered (◐) or missing (✗)
- If missing or partial, specify exactly what information is lacking
- Note whether the datapoint is mandatory for all entities or conditional (subject to materiality)
Output: table with columns ESRS Requirement | Paragraph | Coverage | Missing Information | Mandatory Status.
Avanzado
Alineación con Estándares GRI
GRI Standards Alignment Check
Verifica la cobertura de los requisitos de divulgación GRI Universal Standards y los GRI Tópicos Materiales relevantes para el sector.
Prompt ES
Actúa como un experto en GRI Standards (versión 2021). Revisa el siguiente texto de nuestro informe de sostenibilidad: [TEXTO].
Empresa: [NOMBRE] | Sector: [SECTOR] | Temas materiales declarados: [LISTA]
Evalúa la cobertura de:
1. GRI 2 (Divulgaciones generales): indica qué divulgaciones 2-1 a 2-30 están presentes
2. GRI 3 (Temas materiales): verifica si el proceso de determinación de materialidad está documentado
3. Para cada tema material declarado: indica qué GRI Tópico corresponde y qué divulgaciones específicas faltan
Prioriza las brechas críticas para una auditoría de tercera parte.
Prompt EN
Act as a GRI Standards expert (2021 version). Review the following sustainability report text: [TEXT].
Company: [NAME] | Sector: [SECTOR] | Declared material topics: [LIST]
Evaluate coverage of:
1. GRI 2 (General Disclosures): identify which disclosures 2-1 through 2-30 are present
2. GRI 3 (Material Topics): verify if the materiality determination process is documented
3. For each declared material topic: identify the corresponding GRI Topic standard and list missing disclosures
Prioritize critical gaps for third-party assurance.
Verificación de Datos · Data Verification
Data AnalyticsPrompts para detectar anomalías, verificar cálculos y asegurar la integridad aritmética de tablas de emisiones, consumos y métricas ESG.
Avanzado
Verificación Aritmética de Emisiones
Emissions Arithmetic Check
Comprueba que los subtotales de Scope 1, 2 y 3 sumen correctamente al total de GEI declarado, e identifica errores de cálculo.
Prompt ES
Actúa como un auditor de datos de sostenibilidad. Revisa las siguientes tablas de emisiones de GEI de nuestro borrador de informe: [PEGAR TABLAS].
Verifica:
1. Que Scope 1 + Scope 2 (market-based) + Scope 3 = Total GEI declarado
2. Que cada categoría de Scope 3 sume correctamente a su subtotal
3. Que las unidades sean consistentes (tCO2e) en toda la tabla
4. Que los datos del año anterior sean consistentes con el informe previo: [DATOS AÑO ANTERIOR]
Para cada error encontrado, señala: ubicación exacta en la tabla | valor incorrecto | valor esperado | tipo de error.
Prompt EN
Act as a sustainability data auditor. Review the following GHG emissions tables from our draft report: [PASTE TABLES].
Verify:
1. Scope 1 + Scope 2 (market-based) + Scope 3 = Declared Total GHG
2. Each Scope 3 category correctly sums to its subtotal
3. Units are consistent (tCO2e) throughout the table
4. Prior year data is consistent with the previous report: [PRIOR YEAR DATA]
For each error found, specify: exact location | incorrect value | expected value | error type.
Avanzado
Auditoría de Factores de Emisión
Emission Factors Audit
Verifica que los factores de emisión utilizados en el cálculo de la huella de carbono sean actuales, de fuentes reconocidas y apropiados para la geografía.
Prompt ES
Actúa como un experto en cálculo de huella de carbono según ISO 14064-1 y el Protocolo GHG. Revisa los siguientes factores de emisión utilizados en nuestro inventario: [TABLA DE FACTORES].
Para cada factor, verifica:
1. ¿La fuente citada es reconocida? (IPCC, DEFRA, MITECO, IEA, ECOINVENT, etc.)
2. ¿El factor es el más actualizado disponible para [AÑO DE REPORTE]?
3. ¿Es geográficamente apropiado para [PAÍS/REGIÓN]?
4. ¿La unidad es correcta para la categoría de emisión?
Señala cualquier factor desactualizado (>3 años) o de fuente no reconocida, y sugiere alternativas.
Prompt EN
Act as a carbon footprint expert per ISO 14064-1 and GHG Protocol. Review the following emission factors used in our inventory: [FACTORS TABLE].
For each factor, verify:
1. Is the cited source recognized? (IPCC, DEFRA, MITECO, IEA, ECOINVENT, etc.)
2. Is the factor the most recent available for [REPORTING YEAR]?
3. Is it geographically appropriate for [COUNTRY/REGION]?
4. Is the unit correct for the emission category?
Flag any outdated (>3 years) or unrecognized-source factors, and suggest alternatives.
Básico
Cruce de Datos Tabla–Fuente
Table-to-Source Cross-Reference
Compara cada dato de una tabla del borrador contra la hoja de cálculo fuente y marca inconsistencias. Basado en la técnica del AI Playbook de Google.
Prompt ES
He pegado el texto de nuestra tabla de datos borrador a continuación y adjunto la hoja de cálculo fuente. Crea una tabla comparativa con cada punto de dato:
Columna 1: Dato en la tabla borrador
Columna 2: Valor en la hoja fuente
Columna 3: Marca cualquier inconsistencia con 🔴
TABLA BORRADOR: [PEGAR TABLA]
HOJA FUENTE: [PEGAR DATOS]
Finaliza con un resumen del número de inconsistencias encontradas y las más críticas.
Prompt EN
I've pasted the text from our draft data table below and the source spreadsheet data. Create a comparison table for every data point:
Column 1: Draft table value
Column 2: Source spreadsheet value
Column 3: Flag any inconsistencies with 🔴
DRAFT TABLE: [PASTE TABLE]
SOURCE DATA: [PASTE DATA]
End with a summary of total inconsistencies found and the most critical ones.
Redacción y Revisión · Drafting & Review
Content GenerationPrompts para generar borradores narrativos, revisar coherencia, validar reclamaciones verdes y aplicar técnicas de persona para estresar el contenido.
Avanzado
El Periodista Escéptico
The Skeptical Reporter
Detecta indicios de greenwashing, afirmaciones vagas y brechas de datos antes de publicar. Técnica de persona crítica del playbook de Google.
Prompt ES
Eres un periodista de investigación altamente escéptico especializado en sostenibilidad corporativa y greenwashing. Has revisado el siguiente extracto de un informe de sostenibilidad: [TEXTO].
Genera las 5 preguntas más incómodas que harías en una rueda de prensa. Para cada pregunta:
- Indica qué afirmación específica del texto la origina
- Señala si es un riesgo de greenwashing, un dato no verificable o una omisión relevante
- Sugiere qué información concreta necesitaría la empresa para responder sólidamente
Prompt EN
You are a highly skeptical investigative journalist specializing in corporate sustainability and greenwashing. You've reviewed the following sustainability report excerpt: [TEXT].
Generate the 5 most uncomfortable questions you would ask at a press conference. For each question:
- Identify which specific claim in the text triggers it
- Flag whether it's a greenwashing risk, an unverifiable claim, or a material omission
- Suggest what concrete information the company would need to answer it robustly
Avanzado
El Inversor de Impacto
The Impact Investor
Evalúa el informe desde la perspectiva de un inversor ESG enfocado en riesgo financiero climático y doble materialidad.
Prompt ES
Eres un analista senior de ESG en un fondo de inversión de impacto europeo. Evalúas informes de sostenibilidad bajo el marco de doble materialidad de la CSRD: impacto de la empresa sobre el medio ambiente (inside-out) e impacto del cambio climático sobre el negocio (outside-in).
Tras leer este extracto: [TEXTO], indica:
1. ¿Qué riesgos climáticos financieros materiales no están adecuadamente divulgados?
2. ¿Qué oportunidades de transición no están siendo capitalizadas o reportadas?
3. ¿Qué métricas necesitarías para incluir esta empresa en el portfolio?
4. Puntuación de confianza en la divulgación del 1 al 10, con justificación.
Prompt EN
You are a senior ESG analyst at a European impact investment fund. You evaluate sustainability reports under CSRD's double materiality framework: company impact on the environment (inside-out) and climate impact on the business (outside-in).
After reading this excerpt: [TEXT], provide:
1. Which material climate financial risks are not adequately disclosed?
2. Which transition opportunities are not being captured or reported?
3. What metrics would you need to include this company in the portfolio?
4. Disclosure confidence score 1–10 with justification.
Avanzado
La ONG de Agua y Comunidades
The Water & Communities NGO
Analiza el informe desde la perspectiva de una ONG centrada en impacto social y ambiental local. Ideal para informes con operaciones en zonas sensibles.
Prompt ES
Eres la directora de programas de una ONG de gestión hídrica y derechos de comunidades locales. Acabas de leer la sección de agua y social del siguiente informe de sostenibilidad: [TEXTO].
Genera las principales preguntas que plantearías para entender:
1. El impacto real sobre cuencas hidrográficas locales (no solo consumo absoluto)
2. La licencia social para operar: ¿hay consulta real con comunidades?
3. La cadena de suministro: ¿hay riesgos de conflictos por agua en proveedores?
4. Compromisos vs. resultados: ¿qué objetivos del año anterior no se cumplieron?
Sé directa y específica. No aceptes respuestas vagas.
Prompt EN
You are the program director of an NGO focused on water management and local community rights. You've just read the water and social section of this sustainability report: [TEXT].
Generate the key questions you would raise to understand:
1. Actual impact on local watersheds (not just absolute consumption)
2. Social license to operate: is there genuine community consultation?
3. Supply chain: are there water-conflict risks among suppliers?
4. Commitments vs. results: which prior-year targets were not met?
Be direct and specific. Do not accept vague answers.
Básico
Borrador Narrativo desde Datos
Narrative Draft from Data
Convierte una tabla de datos ESG en una narrativa estructurada, manteniendo el tono corporativo y la precisión técnica.
Prompt ES
Actúa como redactor técnico de informes de sostenibilidad corporativa. Convierte los siguientes datos ESG en 3 párrafos narrativos coherentes: [TABLA DE DATOS].
Requisitos:
- Tono: profesional, preciso, sin hipérboles ni adjetivos vacíos
- Estructura: contexto → resultados → interpretación o siguiente paso
- Mantén todas las cifras exactas del original
- Señala explícitamente las métricas que muestran mejora y las que muestran retroceso
- Estándar de referencia para esta sección: [GRI / ESRS / VSME - INDICAR CUÁL]
Prompt EN
Act as a technical writer for corporate sustainability reports. Convert the following ESG data into 3 coherent narrative paragraphs: [DATA TABLE].
Requirements:
- Tone: professional, precise, no hyperbole or empty adjectives
- Structure: context → results → interpretation or next step
- Maintain all exact figures from the original
- Explicitly flag metrics showing improvement and those showing decline
- Reference standard for this section: [GRI / ESRS / VSME - SPECIFY]
Experto
Validador de Green Claims
Green Claims Validator
Evalúa si una afirmación de sostenibilidad cumple los criterios de la Directiva Europea de Reivindicaciones Ecológicas (Directiva 2024/825/UE). Reduce el riesgo de greenwashing legal.
Prompt ES
Actúa como asesor legal especializado en la Directiva Europea de Reivindicaciones Ecológicas (Green Claims Directive, Directiva 2024/825/UE) y la Directiva de Empoderamiento del Consumidor.
Evalúa la siguiente afirmación de sostenibilidad: "[AFIRMACIÓN]"
Para cada criterio de la Directiva, indica si la afirmación cumple (✓), incumple (✗) o es incierta (⚠):
1. ¿Está basada en evidencia científica reconocida?
2. ¿Hace referencia a un estándar o metodología verificable?
3. ¿Está verificada por un tercero acreditado?
4. ¿Es específica o genérica/vaga?
5. ¿Podría inducir a error al consumidor sobre el impacto ambiental real?
Concluye con el nivel de riesgo legal (Bajo / Medio / Alto) y las acciones correctoras prioritarias.
Prompt EN
Act as a legal advisor specializing in the European Green Claims Directive (Directive 2024/825/EU) and the Consumer Empowerment Directive.
Evaluate the following sustainability claim: "[CLAIM]"
For each Directive criterion, state whether the claim complies (✓), fails (✗) or is uncertain (⚠):
1. Is it based on recognized scientific evidence?
2. Does it reference a verifiable standard or methodology?
3. Has it been verified by an accredited third party?
4. Is it specific or generic/vague?
5. Could it mislead consumers about actual environmental impact?
Conclude with legal risk level (Low / Medium / High) and priority corrective actions.
Experto
Análisis de Doble Materialidad
Double Materiality Analysis
Estructura el proceso de evaluación de doble materialidad requerido por CSRD/ESRS, desde la perspectiva de impacto (IRO) y financiera.
Prompt ES
Actúa como consultor senior de CSRD especializado en el proceso de evaluación de doble materialidad (ESRS 1, secciones 3.1-3.2). La empresa es: [NOMBRE], sector: [SECTOR], operaciones en: [PAÍSES/REGIONES].
Realiza los siguientes pasos en orden:
1. Lista los IROs (Impacts, Risks and Opportunities) potenciales más relevantes para este sector según los ESRS temáticos
2. Para cada IRO, evalúa (escala 1-5): Escala del impacto | Alcance | Carácter irremediable | Probabilidad (para riesgos)
3. Clasifica cada IRO como material (impacto) o no material, con justificación
4. Indica qué estándares ESRS se activarían según los IROs materiales identificados
Presenta en tabla: IRO | Tipo (I/R/O) | Puntuación | Material (S/N) | ESRS activado
Prompt EN
Act as a senior CSRD consultant specializing in the double materiality assessment process (ESRS 1, sections 3.1–3.2). Company: [NAME], sector: [SECTOR], operations in: [COUNTRIES/REGIONS].
Execute the following steps in order:
1. List the most relevant potential IROs (Impacts, Risks and Opportunities) for this sector per topical ESRS standards
2. For each IRO, score (1–5 scale): Scale of impact | Scope | Irremediable character | Likelihood (for risks)
3. Classify each IRO as material or non-material with justification
4. Indicate which ESRS standards would be triggered by the identified material IROs
Present as table: IRO | Type (I/R/O) | Score | Material (Y/N) | Triggered ESRS
ISO 14001 · Huella de Carbono
Compliance & CarbonPrompts para gestión de sistemas ambientales ISO 14001, cálculo de huella de carbono GHG Protocol y planificación de reducción de emisiones.
Avanzado
Revisión de Aspectos Ambientales
Environmental Aspects Review
Identifica y evalúa los aspectos ambientales significativos de una organización según los requisitos del apartado 6.1.2 de ISO 14001:2015.
Prompt ES
Actúa como auditor líder de ISO 14001:2015. La empresa es [NOMBRE], sector [SECTOR], con las siguientes actividades principales: [LISTA DE ACTIVIDADES].
Siguiendo el requisito 6.1.2 (Aspectos ambientales), realiza:
1. Identificación de aspectos ambientales para cada actividad (condiciones normales, anormales y de emergencia)
2. Evaluación de significancia usando criterios: gravedad del impacto × probabilidad de ocurrencia × alcance regulatorio (escala 1-3 cada criterio)
3. Lista de aspectos significativos que requieren objetivos ambientales
4. Identificación de requisitos legales aplicables en España/UE para cada aspecto significativo
Formato de salida: tabla con columnas Actividad | Aspecto | Impacto | Puntuación | Significativo | Requisito legal
Prompt EN
Act as an ISO 14001:2015 lead auditor. Company: [NAME], sector: [SECTOR], main activities: [ACTIVITY LIST].
Following requirement 6.1.2 (Environmental Aspects), perform:
1. Identification of environmental aspects for each activity (normal, abnormal and emergency conditions)
2. Significance evaluation using: impact severity × occurrence likelihood × regulatory scope (scale 1–3 each)
3. List of significant aspects requiring environmental objectives
4. Identification of applicable legal requirements (Spain/EU) for each significant aspect
Output table: Activity | Aspect | Impact | Score | Significant | Legal Requirement
Experto
Identificación de Categorías Scope 3
Scope 3 Category Identification
Determina qué categorías de Scope 3 son relevantes y materiales para una empresa específica, priorizando por impacto potencial.
Prompt ES
Actúa como experto en GHG Protocol Corporate Value Chain (Scope 3) Standard. La empresa es: [NOMBRE], sector: [SECTOR], descripción del modelo de negocio: [DESCRIPCIÓN].
Para cada una de las 15 categorías de Scope 3:
1. Indica si es relevante para esta empresa (Sí/No/Posiblemente)
2. Si es relevante, estima el orden de magnitud del impacto potencial (Alto/Medio/Bajo) con justificación
3. Indica la metodología de cálculo recomendada (gasto-basado, actividad-basado, híbrido)
4. Señala la fuente de datos primaria necesaria para el cálculo
Ordena el resultado por impacto potencial de mayor a menor. Indica qué categorías son obligatorias bajo CSRD/ESRS E1.
Prompt EN
Act as a GHG Protocol Corporate Value Chain (Scope 3) Standard expert. Company: [NAME], sector: [SECTOR], business model: [DESCRIPTION].
For each of the 15 Scope 3 categories:
1. State whether it is relevant for this company (Yes/No/Possibly)
2. If relevant, estimate potential impact magnitude (High/Medium/Low) with justification
3. Recommend calculation methodology (spend-based, activity-based, hybrid)
4. Identify primary data source needed for calculation
Sort results by potential impact (highest to lowest). Indicate which categories are mandatory under CSRD/ESRS E1.
Avanzado
Plan de Objetivos Ambientales
Environmental Objectives Plan
Estructura un plan de objetivos ambientales SMART alineado con los aspectos significativos del SGA y los compromisos de política ambiental.
Prompt ES
Actúa como consultor de sistemas de gestión ambiental ISO 14001:2015. A partir de los siguientes aspectos ambientales significativos: [LISTA DE ASPECTOS], y la política ambiental de la empresa: [POLÍTICA], desarrolla un plan de objetivos ambientales.
Para cada objetivo, define según el requisito 6.2.1:
- Objetivo: qué se quiere lograr (SMART: específico, medible, alcanzable, relevante, temporal)
- Indicador KPI y unidad de medida
- Línea base y meta para [AÑO]
- Recursos necesarios (responsable, presupuesto estimado)
- Hitos de seguimiento trimestrales
- Vinculación con aspecto ambiental significativo
Incluye una columna de alineación con ODS de Naciones Unidas relevantes.
Prompt EN
Act as an ISO 14001:2015 environmental management consultant. Based on the following significant environmental aspects: [ASPECTS LIST], and the company's environmental policy: [POLICY], develop an environmental objectives plan.
For each objective, define per requirement 6.2.1:
- Objective: what to achieve (SMART: specific, measurable, achievable, relevant, time-bound)
- KPI indicator and unit of measure
- Baseline and target for [YEAR]
- Required resources (owner, estimated budget)
- Quarterly monitoring milestones
- Link to significant environmental aspect
Include a column aligning with relevant UN Sustainable Development Goals.
ESRS Temáticos · Topical ESRS
CSRD · Content GenerationPrompts especializados por cada estándar ESRS temático. Un prompt por norma, diseñado para extraer el máximo valor de la IA en cada tema de sostenibilidad obligatorio bajo CSRD.
Experto
Plan de Transición Climática (E1)
Climate Transition Plan (E1)
Estructura el plan de transición climática requerido por ESRS E1-1, incluyendo objetivos, hitos y alineación con escenarios 1.5°C.
Prompt ES
Actúa como consultor senior de CSRD especializado en ESRS E1 (Cambio Climático). La empresa es [NOMBRE], sector [SECTOR], con emisiones actuales de [X tCO2e/año] y los siguientes compromisos climáticos existentes: [COMPROMISOS].
Desarrolla un borrador del Plan de Transición Climática según ESRS E1-1, que incluya:
1. Objetivos de reducción de emisiones (Scope 1, 2 y 3 relevantes) alineados con escenarios de 1.5°C o 2°C
2. Hitos intermedios para 2025, 2027 y 2030
3. Palancas de descarbonización por orden de impacto potencial para este sector
4. Inversiones y recursos necesarios (estimación de orden de magnitud)
5. Métricas de seguimiento anuales
6. Riesgos de transición identificados (regulatorio, tecnológico, mercado)
Señala explícitamente qué partes requieren datos que la empresa aún debe recopilar.
Prompt EN
Act as a senior CSRD consultant specializing in ESRS E1 (Climate Change). Company: [NAME], sector: [SECTOR], current emissions: [X tCO2e/year], existing climate commitments: [COMMITMENTS].
Draft a Climate Transition Plan per ESRS E1-1, including:
1. Emission reduction targets (Scope 1, 2 and relevant Scope 3) aligned with 1.5°C or 2°C scenarios
2. Intermediate milestones for 2025, 2027 and 2030
3. Decarbonization levers ranked by potential impact for this sector
4. Required investments and resources (order-of-magnitude estimate)
5. Annual monitoring metrics
6. Identified transition risks (regulatory, technological, market)
Explicitly flag which parts require data the company still needs to collect.
Avanzado
Contaminación: Sustancias Preocupantes (E2)
Pollution: Substances of Concern (E2)
Identifica y evalúa los impactos de contaminación relevantes bajo ESRS E2, con foco en sustancias preocupantes y emisiones al aire, agua y suelo.
Prompt ES
Actúa como experto en ESRS E2 (Contaminación) y legislación ambiental europea (Directiva de Emisiones Industriales, Reglamento REACH, Reglamento CLP). La empresa opera en [SECTOR] con las siguientes actividades: [ACTIVIDADES].
Analiza y estructura:
1. Inventario de posibles fuentes de contaminación: emisiones al aire, vertidos al agua, contaminación del suelo, contaminantes de preocupación (SVHC según REACH)
2. Para cada fuente: marco regulatorio aplicable en España/UE y límites legales relevantes
3. Evaluación de significancia del impacto (escala 1-5: frecuencia × gravedad × reversibilidad)
4. Datapoints específicos de ESRS E2 que aplican a esta empresa
5. Indicadores de seguimiento recomendados y fuente de datos para cada uno
Distingue entre impactos propios de las operaciones e impactos en la cadena de valor.
Prompt EN
Act as an ESRS E2 (Pollution) and European environmental law expert (Industrial Emissions Directive, REACH Regulation, CLP Regulation). Company sector: [SECTOR], activities: [ACTIVITIES].
Analyze and structure:
1. Inventory of potential pollution sources: air emissions, water discharges, soil contamination, substances of concern (SVHC per REACH)
2. For each source: applicable regulatory framework in Spain/EU and relevant legal limits
3. Impact significance assessment (scale 1–5: frequency × severity × reversibility)
4. Specific ESRS E2 datapoints applicable to this company
5. Recommended monitoring indicators and data source for each
Distinguish between impacts from own operations and value chain impacts.
Avanzado
Gestión del Agua y Recursos Marinos (E3)
Water & Marine Resources (E3)
Evalúa la exposición hídrica y los impactos en recursos de agua dulce y marinos según ESRS E3, con foco en zonas de estrés hídrico.
Prompt ES
Actúa como experto en ESRS E3 (Agua y Recursos Marinos) y herramientas de evaluación hídrica (WRI Aqueduct, WWAP). La empresa opera en [UBICACIONES] con consumo de agua de [X m³/año] procedente de [FUENTES].
Desarrolla una evaluación que incluya:
1. Análisis de estrés hídrico de las ubicaciones usando WRI Aqueduct (clasifica cada sede como: estrés bajo/medio/alto/muy alto)
2. Inventario de usos del agua: consumo, recirculación, descarga, fuentes de extracción
3. Impactos identificados en ecosistemas acuáticos (ríos, acuíferos, zonas costeras)
4. Datapoints de ESRS E3 aplicables y nivel de cobertura actual
5. Objetivos hídricos recomendados: eficiencia, reutilización, restauración de caudales
6. Comparativa con el objetivo de 120% de reposición hídrica como referencia de ambición (benchmark Google 2025)
Indica si alguna instalación está en zona de escasez hídrica según la Directiva Marco del Agua (UE).
Prompt EN
Act as an ESRS E3 (Water and Marine Resources) expert familiar with water assessment tools (WRI Aqueduct, WWAP). Company locations: [LOCATIONS], water consumption: [X m³/year] from [SOURCES].
Develop an assessment including:
1. Water stress analysis of locations using WRI Aqueduct (classify each site: low/medium/high/extremely high stress)
2. Water use inventory: consumption, recirculation, discharge, extraction sources
3. Identified impacts on aquatic ecosystems (rivers, aquifers, coastal zones)
4. Applicable ESRS E3 datapoints and current coverage level
5. Recommended water targets: efficiency, reuse, flow restoration
6. Comparison with 120% water replenishment target as ambition benchmark (Google 2025 reference)
Flag any facility located in a water scarcity zone per the EU Water Framework Directive.
Experto
Biodiversidad y Ecosistemas (E4)
Biodiversity & Ecosystems (E4)
Evalúa los impactos y dependencias en biodiversidad según ESRS E4, alineado con el Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal y TNFD.
Prompt ES
Actúa como experto en ESRS E4 (Biodiversidad y Ecosistemas) y marcos como TNFD (Taskforce on Nature-related Financial Disclosures) y el Marco Kunming-Montreal. La empresa opera en [SECTOR] con instalaciones en [UBICACIONES].
Estructura una evaluación de biodiversidad que incluya:
1. Identificación de sitios en o adyacentes a áreas protegidas (Red Natura 2000, IBA, RAMSAR)
2. Dependencias de la empresa en servicios ecosistémicos (polinización, agua, suelo, materias primas)
3. Impactos directos e indirectos sobre biodiversidad por actividad
4. Aplicación del marco LEAP (Locate → Evaluate → Assess → Prepare) del TNFD
5. Métricas de biodiversidad aplicables: huella de tierra, Mean Species Abundance (MSA), pérdida de hábitat
6. Datapoints obligatorios de ESRS E4 y cuáles requieren evaluación de materialidad previa
Señala alineación con el objetivo 30x30 del Marco Kunming-Montreal donde sea relevante.
Prompt EN
Act as an ESRS E4 (Biodiversity and Ecosystems) expert familiar with TNFD and the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. Company sector: [SECTOR], facilities at: [LOCATIONS].
Structure a biodiversity assessment including:
1. Identification of sites in or adjacent to protected areas (Natura 2000, IBA, RAMSAR)
2. Company dependencies on ecosystem services (pollination, water, soil, raw materials)
3. Direct and indirect biodiversity impacts by activity
4. Application of TNFD's LEAP framework (Locate → Evaluate → Assess → Prepare)
5. Applicable biodiversity metrics: land footprint, Mean Species Abundance (MSA), habitat loss
6. Mandatory ESRS E4 datapoints and which require prior materiality assessment
Flag alignment with the Kunming-Montreal 30x30 target where relevant.
Avanzado
Fuerza Laboral Propia (S1)
Own Workforce (S1)
Estructura la divulgación de métricas sociales de la plantilla propia según ESRS S1, incluyendo condiciones de trabajo, diversidad y diálogo social.
Prompt ES
Actúa como experto en ESRS S1 (Fuerza Laboral Propia) y legislación laboral española. La empresa tiene [X] empleados en [PAÍSES], con la siguiente estructura: [DESCRIBIR BREVEMENTE tipo de contratos, género, antigüedad].
Desarrolla una guía de divulgación ESRS S1 que cubra:
1. Características de la plantilla: headcount por tipo de contrato (indefinido/temporal), género, país, jornada (completa/parcial)
2. Condiciones de trabajo: salario medio vs. salario mínimo local, brecha salarial de género, horas extras
3. Salud y seguridad: tasa de accidentes (LTIFR), enfermedades profesionales, días perdidos
4. Diálogo social: cobertura de convenios colectivos, representación sindical
5. Formación: horas de formación por empleado, inversión en desarrollo profesional
6. Datapoints ESRS S1 que requieren encuesta a empleados vs. los que pueden obtenerse de RRHH directamente
Indica cuáles de estos datos son obligatorios para todas las empresas y cuáles son condicionales.
Prompt EN
Act as an ESRS S1 (Own Workforce) and Spanish labor law expert. Company has [X] employees in [COUNTRIES], structure: [BRIEFLY DESCRIBE contract types, gender, seniority].
Develop an ESRS S1 disclosure guide covering:
1. Workforce characteristics: headcount by contract type (permanent/temporary), gender, country, working time (full/part)
2. Working conditions: average wage vs. local minimum wage, gender pay gap, overtime
3. Health and safety: accident rate (LTIFR), occupational diseases, lost days
4. Social dialogue: collective bargaining coverage, union representation
5. Training: training hours per employee, investment in professional development
6. ESRS S1 datapoints requiring employee survey vs. those obtainable directly from HR
Indicate which data are mandatory for all companies and which are conditional.
Avanzado
Conducta Empresarial y Ética (G1)
Business Conduct & Ethics (G1)
Estructura las divulgaciones de gobernanza y conducta empresarial requeridas por ESRS G1, incluyendo anticorrupción, protección de denunciantes y cadena de suministro.
Prompt ES
Actúa como experto en ESRS G1 (Conducta Empresarial) y cumplimiento normativo (compliance). La empresa es [NOMBRE], sector [SECTOR], con [X] proveedores activos y operaciones en [PAÍSES].
Revisa y estructura las divulgaciones de ESRS G1 sobre:
1. Cultura corporativa y código de conducta: ¿existe? ¿está disponible para terceros? ¿hay formación obligatoria?
2. Gestión de relaciones con proveedores: ¿hay cláusulas ESG en contratos? ¿due diligence de proveedores?
3. Prevención de corrupción y soborno: sistemas de control interno, incidentes registrados en el período
4. Protección de denunciantes (whistleblowing): ¿hay canal formal? ¿anonimato garantizado? (Directiva UE 2019/1937)
5. Incidentes de conducta empresarial: número, tipología, resolución
6. Pagos a partidos políticos: política y datos del período
Para cada área indica: estado actual estimado (Implementado/Parcial/Ausente) y acción recomendada prioritaria.
Prompt EN
Act as an ESRS G1 (Business Conduct) and compliance expert. Company: [NAME], sector: [SECTOR], [X] active suppliers, operations in [COUNTRIES].
Review and structure ESRS G1 disclosures on:
1. Corporate culture and code of conduct: does it exist? Available to third parties? Mandatory training?
2. Supplier relationship management: ESG clauses in contracts? Supplier due diligence?
3. Corruption and bribery prevention: internal controls, incidents recorded in the period
4. Whistleblower protection: formal channel? Anonymity guaranteed? (EU Directive 2019/1937)
5. Business conduct incidents: number, type, resolution
6. Payments to political parties: policy and period data
For each area indicate: estimated current status (Implemented/Partial/Absent) and priority recommended action.
Técnicas del AI Playbook · Google Techniques
Content Generation · Content InteractionPrompts basados directamente en técnicas documentadas en el AI Playbook for Sustainability Reporting de Google (diciembre 2025): Mock Scoring, Inquiry Response, Accessibility, Content Localization y Reactive Communications.
Experto
Puntuación Simulada de Agencia de Rating
Mock ESG Rating Score
Técnica del AI Playbook de Google. Evalúa un borrador de informe contra criterios de una agencia de rating ESG para anticipar la puntuación antes de publicar.
Prompt ES · Técnica: Mock Scoring (Google AI Playbook)
Actúa como analista de una agencia de rating ESG (simula el modelo de [MSCI / Sustainalytics / EcoVadis — ELIGE UNO]). Has recibido el siguiente borrador: [TEXTO].
Evalúa el contenido contra los criterios típicos de esta agencia:
1. Completitud de divulgación: ¿responde las preguntas clave del cuestionario?
2. Calidad de los datos: ¿son verificables, comparables y consistentes?
3. Ambición de los objetivos: ¿alineados con mejores prácticas del sector?
4. Evidencia de implementación: ¿métricas de resultado o solo compromisos?
Para cada criterio: Puntuación (1-10) | Justificación | Qué cambio específico mejoraría la puntuación.
Concluye con la puntuación global estimada y las 3 mejoras de mayor impacto en el rating.
Prompt EN · Technique: Mock Scoring (Google AI Playbook)
Act as an ESG rating agency analyst (simulate [MSCI / Sustainalytics / EcoVadis — CHOOSE ONE]). Review this draft: [TEXT].
Evaluate against this agency's typical criteria:
1. Disclosure completeness: answers the agency questionnaire's key questions?
2. Data quality: verifiable, comparable and consistent with prior periods?
3. Target ambition: aligned with sector best practices?
4. Implementation evidence: outcome metrics or only commitments?
For each: Score (1–10) | Justification | Specific change that would improve the score.
Conclude with overall estimated score and 3 highest-impact rating improvements.
Avanzado
Respuesta a Cuestionarios ESG de Clientes
Customer ESG Questionnaire Response
Técnica del AI Playbook de Google. Genera respuestas precisas a cuestionarios de sostenibilidad basándose estrictamente en documentos publicados — sin inventar datos.
Prompt ES · Técnica: Inquiry Response (Google AI Playbook)
Actúa como responsable de sostenibilidad. Tienes acceso ÚNICAMENTE a estos documentos publicados: [PEGAR INFORME / POLÍTICA / DATOS ESG].
Un cliente ha enviado este cuestionario: [PEGAR PREGUNTAS].
Para cada pregunta:
1. Responde usando SOLO los documentos proporcionados (no inventes datos)
2. Cita la fuente exacta (sección, página o tabla)
3. Si la información no está disponible: "Dato no disponible en documentos publicados actuales"
4. Si la respuesta es parcial, indica qué cubre y qué falta
Formato: tabla Pregunta | Respuesta | Fuente | Estado (Completa/Parcial/No disponible)
Prompt EN · Technique: Inquiry Response (Google AI Playbook)
Act as sustainability manager. You have access ONLY to these published documents: [PASTE REPORT / POLICY / ESG DATA].
A client sent this questionnaire: [PASTE QUESTIONS].
For each question:
1. Answer using ONLY the provided documents (do not invent data)
2. Cite the exact source (section, page or table)
3. If unavailable: "Data not available in current published documents"
4. If partial, indicate what is covered and what is missing
Format: table Question | Answer | Source | Status (Complete/Partial/Not available)
Básico
Alt-Text para Gráficos de Sostenibilidad
Alt-Text for Sustainability Charts
Técnica del AI Playbook de Google. Genera texto alternativo descriptivo para imágenes y gráficos de informes de sostenibilidad, cumpliendo WCAG 2.1.
Prompt ES · Técnica: Accessibility (Google AI Playbook)
Analiza la siguiente imagen o gráfico: [ADJUNTAR IMAGEN o DESCRIBIR EL GRÁFICO].
Genera:
1. Alt-text corto (máx. 125 caracteres): descripción concisa para atributo alt HTML, enfocada en el dato principal
2. Descripción larga (aria-describedby): 2-3 frases cubriendo todos los valores, tendencias y contexto
3. Revisión de lenguaje visual en el texto circundante ("como se puede ver", "en el gráfico de arriba"): identifica estas frases y propone alternativas inclusivas
El alt-text debe cumplir WCAG 2.1 nivel AA.
Prompt EN · Technique: Accessibility (Google AI Playbook)
Analyze the following image or chart: [ATTACH IMAGE or DESCRIBE CHART].
Generate:
1. Short alt-text (max 125 chars): concise description for HTML alt attribute, focused on main data point
2. Long description (aria-describedby): 2–3 sentences covering all values, trends and context
3. Review of visual-ability language in surrounding text ("as you can see", "in the chart above"): identify and propose inclusive alternatives
Alt-text must comply with WCAG 2.1 level AA.
Avanzado
Adaptación Regional de Contenido ESG
ESG Content Regional Localization
Técnica del AI Playbook de Google. Adapta el contenido del informe para audiencias y contextos regulatorios regionales específicos (España, LATAM, México, Colombia).
Prompt ES · Técnica: Content Localization (Google AI Playbook)
Actúa como especialista en comunicación de sostenibilidad para el mercado [España / LATAM / México / Colombia — INDICA CUÁL].
Adapta este contenido: [TEXTO ORIGINAL].
La adaptación debe:
1. Ajustar terminología al uso local (diferencias entre España y LATAM en sostenibilidad)
2. Referenciar el marco regulatorio local (España: Ley 7/2021, CNMV, MITECO; Colombia: UPRA, UPME)
3. Adaptar ejemplos y benchmarks a referencias comprensibles para la audiencia local
4. Mantener todas las cifras del original sin modificación
5. Ajustar el tono: más formal para España corporativa, más cercano para PYMEs latinoamericanas
Entrega el texto adaptado con notas entre corchetes explicando cada decisión de localización.
Prompt EN · Technique: Content Localization (Google AI Playbook)
Act as a sustainability communications specialist for the [Spain / LATAM / Mexico / Colombia — SPECIFY] market.
Adapt this content: [ORIGINAL TEXT].
The adaptation must:
1. Adjust terminology to local usage (regional differences between Spain and LATAM)
2. Reference the relevant local regulatory framework (Spain: Ley 7/2021, CNMV, MITECO; Colombia: UPRA, UPME)
3. Adjust examples and benchmarks to locally comprehensible references
4. Maintain all original figures without modification
5. Adapt tone: more formal for corporate Spain, more approachable for Latin American SMEs
Deliver adapted text with bracketed notes explaining each localization decision.
Avanzado
FAQs y Puntos de Conversación para Directivos
FAQs & Executive Talking Points
Técnica del AI Playbook de Google. Prepara a directivos con preguntas difíciles anticipadas y respuestas respaldadas por datos concretos del informe.
Prompt ES · Técnica: Reactive Communications (Google AI Playbook)
Actúa como asesor de comunicación preparando a un directivo para una rueda de prensa o reunión con inversores sobre el informe: [TEXTO DEL INFORME].
Genera un briefing ejecutivo con:
1. Las 5 preguntas más difíciles de periodistas, inversores u ONGs
2. Para cada pregunta: respuesta preparada (máx. 3 párrafos) con datos específicos del informe
3. Puntos de apertura (2-3 frases) para cuando el directivo tome la palabra
4. Posibles objeciones de greenwashing y cómo responderlas con evidencia
5. Temas que el directivo debe evitar o manejar con precaución
Cada respuesta debe estar respaldada por datos concretos del informe.
Prompt EN · Technique: Reactive Communications (Google AI Playbook)
Act as a communications advisor preparing an executive for a press conference or investor meeting about this report: [REPORT TEXT].
Generate an executive briefing with:
1. The 5 hardest questions from journalists, investors or NGOs
2. For each: prepared answer (max 3 paragraphs) with specific report data
3. Opening talking points (2–3 sentences) for when the executive takes the floor
4. Potential greenwashing objections and evidence-based responses
5. Topics the executive should avoid or handle carefully
Each answer must be backed by specific report data.
Avanzado
Análisis de Pares del Sector
Sector Peer Benchmarking
Basado en la técnica Peer Benchmarking del AI Playbook de Google. Compara métricas ESG propias contra referentes del sector para identificar posición competitiva.
Prompt ES · Técnica: Peer Benchmarking (Google AI Playbook)
Actúa como analista senior de ESG especializado en benchmarking sectorial. Empresa: [NOMBRE], sector: [SECTOR], métricas ESG clave: [LISTA CON VALORES].
Realiza un análisis comparativo:
1. Identifica 3-5 competidores o líderes del sector como referencia
2. Para cada métrica: ¿dónde se sitúa la empresa vs. media del sector? ¿vs. líderes?
3. Clasifica: Fortaleza (top quartile) / En línea con sector / Por debajo / Sin datos comparables
4. Identifica las 3 métricas con mayor brecha respecto a líderes
5. Sugiere fuentes para verificar datos de referencia (CDP, MSCI, Sustainalytics, informes anuales)
Sé explícito cuando uses estimaciones o cuando los datos de referencia sean de años diferentes.
Prompt EN · Technique: Peer Benchmarking (Google AI Playbook)
Act as a senior ESG analyst specializing in sector benchmarking. Company: [NAME], sector: [SECTOR], key ESG metrics: [LIST WITH VALUES].
Conduct a comparative analysis:
1. Identify 3–5 sector competitors or leaders as benchmarks
2. For each metric: company vs. sector average? vs. leaders?
3. Classify: Competitive strength (top quartile) / In line / Below sector / No comparable data
4. Identify 3 metrics with largest gap vs. sector leaders
5. Suggest sources to verify benchmark data (CDP, MSCI, Sustainalytics, annual reports)
Be explicit when using estimates or when benchmark data is from different years.
VSME Avanzado · Advanced VSME
VSME · EFRAG · PYMEsPrompts especializados para el estándar voluntario VSME de EFRAG, diseñado para PYMEs europeas. Cubre Módulo B, Módulo T y la relación con la cadena de valor CSRD.
Avanzado
Diagnóstico Completo Módulo B
Full Module B Diagnostic
Evalúa la cobertura de los 4 bloques del Módulo Básico VSME (B1-B4) con diagnóstico de priorización para PYMEs que inician su reporte de sostenibilidad.
Prompt ES
Actúa como consultor especializado en el estándar VSME (Voluntary Sustainability Reporting Standard for SMEs) de EFRAG (2024). PYME: [NOMBRE], sector: [SECTOR], [X] empleados, facturación: [€X].
Evalúa la preparación para el Módulo B en sus 4 bloques:
B1 — BASE: Modelo de negocio, cadena de valor, estrategia de sostenibilidad
B2 — MEDIO AMBIENTE: Energía, GEI, agua, residuos, biodiversidad básica
B3 — SOCIAL: Condiciones laborales, salud y seguridad, derechos humanos
B4 — GOBERNANZA: Estructura de gobierno, conducta, gestión de riesgos ESG
Para cada bloque:
- Lista los datapoints requeridos
- Disponibilidad de datos (Disponible/Parcial/No disponible)
- Esfuerzo para completar (Bajo/Medio/Alto)
- Responsable interno recomendado
Concluye con un roadmap de 3 fases priorizando por impacto y facilidad.
Prompt EN
Act as a consultant specializing in EFRAG's VSME (Voluntary Sustainability Reporting Standard for SMEs, 2024). SME: [NAME], sector: [SECTOR], [X] employees, revenue: [€X].
Evaluate readiness for Module B across its 4 blocks:
B1 — BASE: Business model, value chain, sustainability strategy
B2 — ENVIRONMENT: Energy, GHG, water, waste, basic biodiversity
B3 — SOCIAL: Working conditions, health & safety, human rights
B4 — GOVERNANCE: Governance structure, conduct, ESG risk management
For each block:
- List required datapoints
- Data availability (Available/Partial/Not available)
- Completion effort (Low/Medium/High)
- Recommended internal owner
Conclude with a 3-phase implementation roadmap prioritized by impact and feasibility.
Experto
Módulo Temático: Clima y Energía
Thematic Module: Climate & Energy
Desarrolla los datapoints del Módulo Temático T del VSME sobre clima y energía, para PYMEs que quieren ir más allá del reporte básico.
Prompt ES
Actúa como experto en el Módulo Temático T del estándar VSME de EFRAG, temas T-Clima y T-Energía. PYME: sector [SECTOR], consumo energético [X kWh/año], emisiones estimadas [Y tCO2e/año].
Desarrolla los contenidos del Módulo T:
T-CLIMA:
- Riesgos físicos (eventos extremos, temperatura) en instalaciones de [UBICACIÓN]
- Riesgos de transición (regulación de carbono, cambios en demanda)
- Objetivos de reducción con horizonte temporal
- Alineación con la taxonomía verde de la UE (si aplica)
T-ENERGÍA:
- Desglose de consumo por fuente (electricidad, gas, diésel, renovables)
- Intensidad energética (kWh por unidad de producción o empleado)
- Objetivos de eficiencia y transición a renovables
- Certificados de origen y garantías de renovabilidad actuales
Para cada datapoint indica si es obligatorio o voluntario en el Módulo T.
Prompt EN
Act as an expert in EFRAG VSME's Thematic Module T, T-Climate and T-Energy topics. SME: sector [SECTOR], energy consumption [X kWh/year], estimated emissions [Y tCO2e/year].
Develop Module T content:
T-CLIMATE:
- Physical risks (extreme events, temperatures) at [LOCATION] facilities
- Transition risks (carbon regulation, demand changes)
- Reduction targets with time horizons
- EU Taxonomy alignment (if applicable)
T-ENERGY:
- Consumption breakdown by source (electricity, gas, diesel, renewables)
- Energy intensity (kWh per production unit or employee)
- Efficiency and renewable transition targets
- Current renewable energy certificates and guarantees of origin
For each datapoint indicate whether mandatory or voluntary in Module T.
Experto
Preparación PYME para Cadena de Valor CSRD
SME Preparation for CSRD Value Chain
Ayuda a PYMEs proveedoras a preparar la información que les pedirán sus clientes grandes sujetos a CSRD, usando VSME como puente hacia el cumplimiento indirecto.
Prompt ES
Actúa como consultor ESG especializado en el impacto de la CSRD en la cadena de valor y en cómo el VSME ayuda a las PYMEs proveedoras a prepararse.
PYME: [NOMBRE], proveedor de [EMPRESA GRANDE / SECTOR DEL CLIENTE], sujeta a CSRD.
Estructura el análisis en 5 partes:
1. Qué información ESG necesitará probablemente el cliente CSRD de esta PYME (según ESRS 1 y estándares temáticos del sector del cliente)
2. Cuáles de esos datapoints cubre el VSME Módulo B sin esfuerzo adicional
3. Qué información adicional del cliente no está en el Módulo B básico (y qué Módulo T o fuente alternativa puede cubrirlo)
4. Cómo estructurar una "ficha ESG de proveedor" que la PYME pueda enviar eficientemente a múltiples clientes
5. Cronograma de preparación dado que el cliente necesita esta información en [AÑO]
Prompt EN
Act as an ESG consultant specializing in CSRD's impact on value chains and how VSME helps SME suppliers prepare.
SME: [NAME], supplier to [LARGE COMPANY / CLIENT SECTOR], subject to CSRD.
Structure the analysis in 5 parts:
1. What ESG value chain information the CSRD client will likely need from this SME (per ESRS 1 and relevant topical standards)
2. Which datapoints VSME Module B already covers without additional effort
3. What additional client-required information is not in basic Module B (and which Module T or alternative source covers it)
4. How to structure an "SME ESG supplier fact sheet" for efficient multi-client use
5. Preparation timeline given the client needs this information by [YEAR]
VSME · Módulo Comprensivo
VSME / EFRAG · Comprehensive Module C1–C9Prompts para el Módulo Comprensivo del VSME (C1–C9), el XBRL Digital Template (v1.1.1, feb. 2026), y los Supporting Guides oficiales de EFRAG. Técnicas: RACE, Chain-of-Thought, Few-Shot y Role-based prompting del AI Playbook de Google.
Experto
Estrategia de Sostenibilidad y Modelo de Negocio (C1)
Sustainability Strategy & Business Model (C1)
Técnica RACE. Desarrolla la divulgación C1 del Módulo Comprensivo VSME sobre estrategia de sostenibilidad y modelo de negocio, integrando los 10 temas de sostenibilidad del Anexo B del estándar EFRAG.
Prompt ES · Técnica: RACE (Role · Action · Context · Expectation)
ROL: Actúa como consultor senior especializado en el estándar VSME de EFRAG (diciembre 2024) y su Módulo Comprensivo.
ACCIÓN: Desarrolla la divulgación C1 (Estrategia de Sostenibilidad) para la empresa descrita.
CONTEXTO: Empresa [NOMBRE], sector [SECTOR], [X] empleados, facturación [€X], mercados: [PAÍSES]. Compromisos de sostenibilidad existentes: [DESCRIBIR O INDICAR "ninguno formal"]. Los 10 temas de sostenibilidad del Anexo B del VSME son: cambio climático, contaminación, agua, biodiversidad, uso de recursos/economía circular, fuerza laboral propia, trabajadores en la cadena de valor, comunidades afectadas, consumidores, conducta empresarial.
EXPECTATIVA: Genera una divulgación C1 estructurada que incluya:
1. Descripción del modelo de negocio y cadena de valor (upstream/downstream)
2. Para cada uno de los 10 temas del Anexo B: evaluación de relevancia (Alta/Media/Baja/No aplica) con justificación basada en el sector
3. Los 3 temas más materiales para esta empresa, con argumentación
4. Objetivos estratégicos de sostenibilidad a corto (1 año), medio (3 años) y largo plazo (2030+)
5. Cómo la estrategia de sostenibilidad se integra en la toma de decisiones del negocio
Señala con [DATO PENDIENTE] cualquier información que la empresa deba recopilar.
Prompt EN · Technique: RACE (Role · Action · Context · Expectation)
ROLE: Act as a senior consultant specializing in EFRAG's VSME standard (December 2024) and its Comprehensive Module.
ACTION: Develop the C1 disclosure (Sustainability Strategy) for the described company.
CONTEXT: Company [NAME], sector [SECTOR], [X] employees, revenue [€X], markets: [COUNTRIES]. Existing sustainability commitments: [DESCRIBE OR INDICATE "none formal"]. The 10 sustainability topics from VSME Annex B are: climate change, pollution, water, biodiversity, resource use/circular economy, own workforce, workers in the value chain, affected communities, consumers, business conduct.
EXPECTATION: Generate a structured C1 disclosure including:
1. Business model and value chain description (upstream/downstream)
2. For each of the 10 Annex B topics: relevance assessment (High/Medium/Low/N/A) with sector-based justification
3. The 3 most material topics for this company, with reasoning
4. Strategic sustainability objectives: short-term (1 year), medium (3 years), long-term (2030+)
5. How the sustainability strategy integrates into business decision-making
Flag with [DATA PENDING] any information the company still needs to collect.
Experto
Prácticas y Políticas de Transición Sostenible (C2)
Transition Practices & Policies (C2)
Técnica Few-Shot con casos del Supporting Guide oficial de EFRAG. Desarrolla la divulgación C2 del VSME sobre prácticas, políticas e iniciativas futuras para la transición sostenible.
Prompt ES · Técnica: Few-Shot + Role (Supporting Guide EFRAG C2)
Actúa como consultor VSME especializado en la divulgación C2 del Módulo Comprensivo (EFRAG, 2024). El Supporting Guide oficial de EFRAG para C2 distingue entre: (a) Prácticas: acciones concretas ya implementadas, (b) Políticas: compromisos formales escritos, (c) Iniciativas futuras: planes con horizonte temporal definido.
EJEMPLO del Supporting Guide (formato esperado):
- Tema: Cambio Climático | Tipo: Práctica | Descripción: "Sustitución de flota de vehículos por vehículos eléctricos (40% completado a dic. 2024)" | Indicador de seguimiento: % flota electrificada | Meta: 100% en 2027
Usando este formato como referencia, desarrolla la divulgación C2 para la empresa [NOMBRE] en los temas materiales identificados: [LISTA DE TEMAS DEL ANEXO B MATERIALES].
Para cada tema material genera al menos:
- 1 práctica ya implementada (con evidencia verificable)
- 1 política formal (o indica si está pendiente de formalizar)
- 1 iniciativa futura con horizonte temporal concreto y KPI de seguimiento
Ordena por nivel de impacto potencial en la transición sostenible. Indica si la información está alineada con el GHG Protocol para los temas de emisiones.
Prompt EN · Technique: Few-Shot + Role (EFRAG C2 Supporting Guide)
Act as a VSME consultant specializing in C2 disclosure from the Comprehensive Module (EFRAG, 2024). EFRAG's official C2 Supporting Guide distinguishes: (a) Practices: concrete actions already implemented, (b) Policies: formal written commitments, (c) Future initiatives: plans with defined time horizons.
EXAMPLE from the Supporting Guide (expected format):
- Topic: Climate Change | Type: Practice | Description: "Fleet replacement with electric vehicles (40% completed by Dec. 2024)" | Monitoring indicator: % electrified fleet | Target: 100% by 2027
Using this format as reference, develop the C2 disclosure for company [NAME] on the identified material topics: [LIST OF MATERIAL ANNEX B TOPICS].
For each material topic generate at least:
- 1 practice already implemented (with verifiable evidence)
- 1 formal policy (or indicate if pending formalization)
- 1 future initiative with concrete time horizon and monitoring KPI
Order by potential impact on sustainable transition. Flag whether information aligns with GHG Protocol for emissions-related topics.
Avanzado
Objetivos de Reducción de GEI y Plan de Transición Climática (C3)
GHG Reduction Targets & Climate Transition Plan (C3)
Técnica Chain-of-Thought. Desarrolla la divulgación C3 del VSME siguiendo el Supporting Guide oficial de EFRAG sobre objetivos de reducción de emisiones y planes de transición climática para PYMEs.
Prompt ES · Técnica: Chain-of-Thought (Supporting Guide EFRAG C3)
Actúa como experto en el Supporting Guide de EFRAG para la divulgación C3 del VSME (objetivos de reducción de GEI y planes de transición climática para PYMEs). Datos de la empresa: [NOMBRE], sector [SECTOR], emisiones actuales Scope 1: [X tCO2e], Scope 2: [Y tCO2e], Scope 3 relevante: [Z tCO2e o "no calculado aún"].
Razona paso a paso:
PASO 1 — LÍNEA BASE: ¿Los datos de emisiones actuales son suficientes para establecer una línea base? Identifica qué falta si los Scope 3 no están calculados.
PASO 2 — ESCENARIO DE REFERENCIA: Para una PYME de este sector, ¿qué escenario de temperatura (1.5°C / 2°C / sector-específico) es más apropiado como referencia? Justifica.
PASO 3 — OBJETIVO: Propone un objetivo de reducción SMART: porcentaje de reducción, alcance (S1/S2/S3), año base, año meta. Verifica que sea ambicioso pero alcanzable para una PYME.
PASO 4 — PALANCAS: Lista las 5 principales acciones de reducción ordenadas por: potencial de reducción (tCO2e) / coste estimado de implementación / plazo de implementación.
PASO 5 — DIVULGACIÓN C3: Redacta el texto de divulgación C3 siguiendo la estructura del Supporting Guide de EFRAG, señalando con [VERIFICAR] cualquier dato que requiera validación externa.
Prompt EN · Technique: Chain-of-Thought (EFRAG C3 Supporting Guide)
Act as an expert in EFRAG's Supporting Guide for VSME C3 disclosure (GHG reduction targets and climate transition plans for SMEs). Company data: [NAME], sector [SECTOR], current emissions Scope 1: [X tCO2e], Scope 2: [Y tCO2e], relevant Scope 3: [Z tCO2e or "not yet calculated"].
Reason step by step:
STEP 1 — BASELINE: Are current emission data sufficient to establish a baseline? Identify what is missing if Scope 3 is not calculated.
STEP 2 — REFERENCE SCENARIO: For an SME in this sector, which temperature scenario (1.5°C / 2°C / sector-specific) is most appropriate as reference? Justify.
STEP 3 — TARGET: Propose a SMART reduction target: reduction percentage, scope (S1/S2/S3), base year, target year. Verify it is ambitious but achievable for an SME.
STEP 4 — LEVERS: List the 5 main reduction actions ranked by: reduction potential (tCO2e) / estimated implementation cost / implementation timeline.
STEP 5 — C3 DISCLOSURE: Draft the C3 disclosure text following EFRAG Supporting Guide structure, flagging with [VERIFY] any data requiring external validation.
Experto
Preparación para el Digital Template XBRL (v1.1.1)
XBRL Digital Template Preparation (v1.1.1)
Técnica Role + Iterative. Prepara los datos de la empresa para el VSME Digital Template XBRL v1.1.1 de EFRAG (febrero 2026), identificando datapoints por módulo, condición y tipo de dato requerido.
Prompt ES · Técnica: Role + Iterative Prompting (EFRAG XBRL Template v1.1.1)
Actúa como especialista en el VSME Digital Template XBRL de EFRAG (versión 1.1.1, publicada noviembre 2025 / taxonomía actualizada febrero 2026). Este template digital tiene validaciones automáticas, checkboxes interactivos y codificación por colores para datapoints del Módulo Básico (B) y Comprensivo (C).
La empresa es [NOMBRE], sector [SECTOR], [X] empleados (indicar si es micro: <10, pequeña: 10-49, mediana: 50-249).
ITERACIÓN 1 — ELEGIBILIDAD: ¿Qué secciones del Digital Template aplican a esta empresa según su tamaño? Indica cuáles son obligatorias, cuáles son "if applicable" y cuáles son voluntarias del Módulo Comprensivo.
ITERACIÓN 2 — INVENTARIO DE DATOS: Para los datapoints obligatorios del Módulo B, clasifica cada uno como: (a) Dato disponible en la empresa, (b) Dato parcialmente disponible, (c) Dato no disponible — requiere recopilación. Presenta en tabla: Datapoint | Código VSME | Tipo dato (numérico/texto/S-N) | Estado.
ITERACIÓN 3 — GAPS CRÍTICOS: Identifica los 5 datapoints con mayor riesgo de quedar incompletos en el template y propón la fuente interna más probable para obtenerlos (RRHH, Compras, Operaciones, Dirección).
ITERACIÓN 4 — PLAN DE ACCIÓN: Cronograma de recopilación de datos en 8 semanas para completar el Digital Template.
Prompt EN · Technique: Role + Iterative Prompting (EFRAG XBRL Template v1.1.1)
Act as a specialist in EFRAG's VSME Digital Template XBRL (version 1.1.1, published November 2025 / taxonomy updated February 2026). This digital template has automatic validations, interactive checkboxes and color-coding for Basic Module (B) and Comprehensive Module (C) datapoints.
Company: [NAME], sector [SECTOR], [X] employees (indicate if micro: <10, small: 10-49, medium: 50-249).
ITERATION 1 — ELIGIBILITY: Which Digital Template sections apply to this company by size? Indicate which are mandatory, which are "if applicable" and which are voluntary Comprehensive Module items.
ITERATION 2 — DATA INVENTORY: For mandatory Module B datapoints, classify each as: (a) Data available in company, (b) Data partially available, (c) Data unavailable — requires collection. Present as table: Datapoint | VSME Code | Data type (numeric/text/Y-N) | Status.
ITERATION 3 — CRITICAL GAPS: Identify the 5 datapoints most at risk of being incomplete in the template and propose the most likely internal source (HR, Procurement, Operations, Management).
ITERATION 4 — ACTION PLAN: 8-week data collection schedule to complete the Digital Template.
Avanzado
Derechos Humanos en la Cadena de Valor (C7)
Human Rights in the Value Chain (C7)
Técnica Persona-based del AI Playbook de Google + RACE. Desarrolla la divulgación C7 del VSME sobre incidentes graves de derechos humanos en la cadena de valor, usando los casos del Supporting Guide oficial de EFRAG.
Prompt ES · Técnica: Persona-based (Google AI Playbook) + RACE
ROL: Actúa como auditor de derechos humanos con expertise en el Supporting Guide de EFRAG sobre la divulgación C7 del VSME (incidentes graves de derechos humanos en la cadena de valor).
ACCIÓN: Evalúa la exposición a riesgos de derechos humanos en la cadena de valor de la empresa y prepara la divulgación C7.
CONTEXTO: Empresa [NOMBRE], sector [SECTOR], proveedores en [PAÍSES/REGIONES]. Categorías de compra principales: [LISTA]. El Supporting Guide de EFRAG para C7 identifica tres tipos de incidentes graves: trabajo forzado, trabajo infantil, y condiciones de trabajo inseguras/salarios por debajo del mínimo.
EXPECTATIVA — razona como si fueras también el auditor escéptico del AI Playbook de Google:
1. Mapa de riesgo de derechos humanos por categoría de proveedor y geografía (Alto/Medio/Bajo)
2. ¿Tiene la empresa un proceso de due diligence de proveedores? ¿Es suficiente para la divulgación C7?
3. ¿Existe un canal formal de denuncia accesible para trabajadores de la cadena de valor?
4. Redacta el texto de divulgación C7 para los incidentes del período [AÑO] o, si no hay incidentes, la declaración de diligencia debida aplicada
5. Preguntas difíciles que una ONG o auditor haría sobre esta divulgación
Prompt EN · Technique: Persona-based (Google AI Playbook) + RACE
ROLE: Act as a human rights auditor with expertise in EFRAG's Supporting Guide on VSME C7 disclosure (severe human rights incidents in the value chain).
ACTION: Assess human rights risk exposure in the company's value chain and prepare the C7 disclosure.
CONTEXT: Company [NAME], sector [SECTOR], suppliers in [COUNTRIES/REGIONS]. Main procurement categories: [LIST]. EFRAG's C7 Supporting Guide identifies three types of severe incidents: forced labor, child labor, and unsafe working conditions/below-minimum wages.
EXPECTATION — reason as both auditor and the skeptical journalist from the Google AI Playbook:
1. Human rights risk map by supplier category and geography (High/Medium/Low)
2. Does the company have a supplier due diligence process? Is it sufficient for C7 disclosure?
3. Is there a formal grievance channel accessible to value chain workers?
4. Draft the C7 disclosure text for incidents in period [YEAR] or, if no incidents, the due diligence statement applied
5. Tough questions an NGO or auditor would ask about this disclosure
Experto
VSME y el Paquete Omnibus 2025: Impacto en PYMEs
VSME & Omnibus Package 2025: SME Impact Analysis
Técnica CoT + Grounding. Analiza el impacto del Paquete Omnibus I (febrero 2025) y la Recomendación VSME de la Comisión Europea (julio 2025) en la estrategia de reporte de sostenibilidad de una PYME.
Prompt ES · Técnica: Chain-of-Thought + Grounding en documentación oficial
Actúa como consultor normativo ESG especializado en el impacto del Paquete Omnibus I de la Comisión Europea (26 febrero 2025) y la Recomendación VSME (30 julio 2025) sobre las obligaciones de reporte de sostenibilidad de las PYMEs europeas.
Usando ÚNICAMENTE la siguiente información oficial verificada:
- Omnibus I: propone reducir el CSRD a empresas con más de 1.000 empleados
- VSME Recomendación CE: adoptada el 30 julio 2025 para empresas con menos de 250 empleados
- El VSME se prevé como base de un acto delegado voluntario para empresas de 250-1.000 empleados
PARA LA EMPRESA [NOMBRE] con [X] empleados, razona paso a paso:
PASO 1 — SITUACIÓN ACTUAL: ¿Está esta empresa actualmente sujeta a CSRD? ¿Cambia algo con el Omnibus?
PASO 2 — ESCENARIO VSME: ¿Qué versión del VSME le aplica (Recomendación actual / futuro acto delegado)?
PASO 3 — PRESIÓN DE CADENA DE VALOR: ¿Sus clientes grandes siguen sujetos a CSRD y pueden solicitarle datos? ¿Qué límite establece el "value chain cap" del Omnibus?
PASO 4 — RECOMENDACIÓN ESTRATÉGICA: ¿Debe esta empresa reportar VSME ahora voluntariamente o esperar? Argumenta pros y contras con horizonte 2025-2027.
PASO 5 — PLAN DE ACCIÓN: Próximos 3 pasos concretos con responsable y fecha.
Prompt EN · Technique: Chain-of-Thought + Grounding in official documentation
Act as an ESG regulatory consultant specializing in the impact of the European Commission's Omnibus I Package (26 February 2025) and the VSME Recommendation (30 July 2025) on European SME sustainability reporting obligations.
Using ONLY the following verified official information:
- Omnibus I: proposes reducing CSRD scope to companies with more than 1,000 employees
- VSME EC Recommendation: adopted 30 July 2025 for companies with fewer than 250 employees
- VSME is planned as the basis for a voluntary delegated act for companies with 250–1,000 employees
FOR COMPANY [NAME] with [X] employees, reason step by step:
STEP 1 — CURRENT SITUATION: Is this company currently subject to CSRD? Does anything change with Omnibus?
STEP 2 — VSME SCENARIO: Which VSME version applies (current Recommendation / future delegated act)?
STEP 3 — VALUE CHAIN PRESSURE: Do their large clients remain CSRD-subject and can they request data? What limit does the Omnibus "value chain cap" establish?
STEP 4 — STRATEGIC RECOMMENDATION: Should this company report VSME voluntarily now or wait? Argue pros and cons with 2025–2027 horizon.
STEP 5 — ACTION PLAN: Next 3 concrete steps with owner and date.
ISO 14001:2026 · Transición
ISO 14001:2026 · FDIS · Abril 2026Prompts basados en el FDIS de ISO 14001:2026 (aprobado por miembros ISO, publicación prevista abril 2026). Cubren los cambios clave: nueva Cláusula 6.3, énfasis en biodiversidad, perspectiva de ciclo de vida y gestión de proveedores externos. Técnicas: RACE, CoT, Iterative y Mock Scoring.
Experto
Análisis de Brechas ISO 14001:2015 → 2026
Gap Analysis ISO 14001:2015 → 2026
Técnica RACE + Mock Scoring. Identifica las brechas entre el SGA certificado en ISO 14001:2015 y los nuevos requisitos del FDIS ISO 14001:2026, priorizando acciones de transición antes de mayo 2029.
Prompt ES · Técnica: RACE + Mock Scoring (ISO 14001:2026 FDIS)
ROL: Actúa como auditor líder de ISO 14001 especializado en la transición al FDIS ISO 14001:2026 (publicación prevista abril 2026, período de transición 3 años hasta ~mayo 2029).
ACCIÓN: Realiza un análisis de brechas entre el SGA actual de la empresa y los nuevos/modificados requisitos del FDIS 14001:2026.
CONTEXTO: La organización [NOMBRE] está certificada en ISO 14001:2015 desde [AÑO]. Sector: [SECTOR]. Descripción breve del SGA actual: [DESCRIBIR O ADJUNTAR ALCANCE].
Los cambios clave del FDIS 14001:2026 son:
- Cláusula 4.1/4.2: mayor énfasis en contaminación, biodiversidad y disponibilidad de recursos naturales (además de clima)
- Nueva Cláusula 6.3: requisitos estructurados de gestión del cambio
- Cláusula 6.1: riesgos y oportunidades reposicionados más tarde en la planificación
- Cláusula 8: "procesos externos provistos" reemplaza "procesos subcontratados"
- Perspectiva de ciclo de vida: reforzada en el proceso de aspectos ambientales
EXPECTATIVA: Para cada cambio clave, evalúa (simulando una puntuación de auditoría pre-transición):
Cláusula | Requisito 2026 | Estado actual (Conforme/Parcial/Brecha) | Evidencia disponible | Acción de transición | Prioridad (A/M/B) | Plazo recomendado
Prompt EN · Technique: RACE + Mock Scoring (ISO 14001:2026 FDIS)
ROLE: Act as an ISO 14001 lead auditor specializing in transition to ISO 14001:2026 FDIS (publication expected April 2026, 3-year transition period until ~May 2029).
ACTION: Conduct a gap analysis between the company's current EMS and the new/modified requirements of ISO 14001:2026 FDIS.
CONTEXT: Organization [NAME] has been certified to ISO 14001:2015 since [YEAR]. Sector: [SECTOR]. Brief description of current EMS: [DESCRIBE OR ATTACH SCOPE].
Key changes in ISO 14001:2026 FDIS:
- Clause 4.1/4.2: stronger emphasis on pollution, biodiversity and natural resource availability (in addition to climate)
- New Clause 6.3: structured change management requirements
- Clause 6.1: risks and opportunities repositioned later in the planning process
- Clause 8: "externally provided processes, products and services" replaces "outsourced processes"
- Life cycle perspective: reinforced in the environmental aspects process
EXPECTATION: For each key change, assess (simulating a pre-transition audit score):
Clause | 2026 Requirement | Current status (Conform/Partial/Gap) | Available evidence | Transition action | Priority (H/M/L) | Recommended timeline
Avanzado
Nueva Cláusula 6.3: Gestión del Cambio Ambiental
New Clause 6.3: Environmental Change Management
Técnica Chain-of-Thought. Implementa los requisitos de la nueva Cláusula 6.3 del FDIS ISO 14001:2026, que exige un proceso formal de evaluación del impacto ambiental de los cambios organizativos antes de implementarlos.
Prompt ES · Técnica: Chain-of-Thought (ISO 14001:2026 Cláusula 6.3)
Actúa como consultor de SGA especializado en la nueva Cláusula 6.3 del FDIS ISO 14001:2026 (Planificación de cambios). Esta cláusula exige que la organización planifique de forma sistemática los cambios que puedan afectar a su SGA, evaluando sus consecuencias ambientales antes de implementarlos.
La organización [NOMBRE] está planificando el siguiente cambio: [DESCRIBIR EL CAMBIO: ejemplo: apertura de nueva instalación / cambio de proveedor de materia prima / introducción de nuevo proceso productivo / deslocalización de producción].
Razona paso a paso para diseñar el proceso de gestión del cambio conforme a la Cláusula 6.3:
PASO 1 — IDENTIFICACIÓN: ¿Qué aspectos ambientales nuevos o modificados genera este cambio? ¿Cuáles podrían volverse significativos?
PASO 2 — EVALUACIÓN: ¿Cómo cambia la significancia de los aspectos existentes? ¿Se activan nuevos requisitos legales?
PASO 3 — RIESGOS Y OPORTUNIDADES: ¿Qué nuevos riesgos ambientales introduce el cambio? ¿Qué oportunidades de mejora ambiental ofrece?
PASO 4 — CONTROLES: ¿Qué controles operacionales nuevos o modificados son necesarios antes de implementar el cambio?
PASO 5 — DOCUMENTACIÓN: Lista los documentos del SGA que deben actualizarse como resultado de este cambio.
PASO 6 — APROBACIÓN: Redacta el registro de aprobación del cambio (change record) con todos los campos requeridos por la Cláusula 6.3.
Prompt EN · Technique: Chain-of-Thought (ISO 14001:2026 Clause 6.3)
Act as an EMS consultant specializing in the new Clause 6.3 of ISO 14001:2026 FDIS (Planning of changes). This clause requires organizations to systematically plan changes that may affect their EMS, assessing environmental consequences before implementation.
Organization [NAME] is planning the following change: [DESCRIBE THE CHANGE: e.g. new facility opening / raw material supplier change / new production process / production relocation].
Reason step by step to design the change management process per Clause 6.3:
STEP 1 — IDENTIFICATION: What new or modified environmental aspects does this change generate? Which could become significant?
STEP 2 — EVALUATION: How does the significance of existing aspects change? Are new legal requirements triggered?
STEP 3 — RISKS AND OPPORTUNITIES: What new environmental risks does the change introduce? What environmental improvement opportunities does it offer?
STEP 4 — CONTROLS: What new or modified operational controls are needed before implementing the change?
STEP 5 — DOCUMENTATION: List EMS documents that must be updated as a result of this change.
STEP 6 — APPROVAL: Draft the change approval record with all fields required by Clause 6.3.
Avanzado
Biodiversidad y Recursos Naturales en el Contexto del SGA (Cláusula 4)
Biodiversity & Natural Resources in EMS Context (Clause 4)
Técnica Iterativa. Integra los nuevos énfasis del FDIS ISO 14001:2026 en biodiversidad, disponibilidad de recursos naturales y niveles de contaminación en el análisis del contexto organizacional (Cláusulas 4.1 y 4.2).
Prompt ES · Técnica: Iterative Prompting (ISO 14001:2026 Cláusulas 4.1/4.2)
Actúa como auditor ambiental experto en los cambios de las Cláusulas 4.1 y 4.2 del FDIS ISO 14001:2026. A diferencia de la versión 2015, el FDIS 2026 exige explícitamente que el análisis del contexto organizacional considere: niveles de contaminación locales, biodiversidad y ecosistemas en la zona de influencia, y disponibilidad de recursos naturales críticos (agua, materias primas, energía).
La organización [NOMBRE] opera en [UBICACIÓN/ES]. Sector: [SECTOR].
ITERACIÓN 1 — CONDICIONES AMBIENTALES LOCALES: Analiza las condiciones ambientales externas que afectan o pueden afectar a la organización en su ubicación: niveles de contaminación del aire/agua/suelo conocidos, estado de biodiversidad local (¿hay especies amenazadas o hábitats protegidos cercanos?), estrés hídrico de la zona, disponibilidad de recursos naturales críticos para el proceso productivo.
ITERACIÓN 2 — PARTES INTERESADAS AMPLIADAS (4.2): ¿Qué nuevas partes interesadas emergen de estos factores de biodiversidad y recursos? (autoridades locales, comunidades, ONGs ambientales, organismos de cuenca hidrográfica).
ITERACIÓN 3 — ACTUALIZACIÓN DEL REGISTRO DE CONTEXTO: Redacta el texto actualizado para el registro de contexto organizacional (4.1) y el análisis de partes interesadas (4.2) incorporando los nuevos énfasis del FDIS 2026.
ITERACIÓN 4 — CHECKLIST DE AUDITORÍA: Genera las preguntas que un auditor de certificación haría en la auditoría de transición sobre estos apartados.
Prompt EN · Technique: Iterative Prompting (ISO 14001:2026 Clauses 4.1/4.2)
Act as an environmental auditor expert in the changes to Clauses 4.1 and 4.2 of ISO 14001:2026 FDIS. Unlike the 2015 version, the 2026 FDIS explicitly requires the organizational context analysis to consider: local pollution levels, biodiversity and ecosystems in the area of influence, and availability of critical natural resources (water, raw materials, energy).
Organization [NAME] operates in [LOCATION/S]. Sector: [SECTOR].
ITERATION 1 — LOCAL ENVIRONMENTAL CONDITIONS: Analyze external environmental conditions affecting or likely to affect the organization at its location: known air/water/soil pollution levels, local biodiversity status (nearby threatened species or protected habitats?), area water stress, availability of critical natural resources for the production process.
ITERATION 2 — EXPANDED INTERESTED PARTIES (4.2): What new interested parties emerge from these biodiversity and resource factors? (local authorities, communities, environmental NGOs, river basin authorities).
ITERATION 3 — CONTEXT REGISTER UPDATE: Draft the updated text for the organizational context register (4.1) and interested party analysis (4.2) incorporating the new 2026 FDIS emphases.
ITERATION 4 — AUDIT CHECKLIST: Generate the questions a certification auditor would ask in the transition audit on these sections.
Avanzado
Perspectiva de Ciclo de Vida Reforzada (Cláusula 6.1.2)
Strengthened Life Cycle Perspective (Clause 6.1.2)
Técnica Few-Shot. Aplica la perspectiva de ciclo de vida reforzada en el FDIS ISO 14001:2026 al proceso de identificación de aspectos ambientales, incluyendo impactos upstream (proveedores) y downstream (uso y fin de vida del producto).
Prompt ES · Técnica: Few-Shot (ISO 14001:2026 Cláusula 6.1.2 · Ciclo de Vida)
Actúa como experto en análisis de ciclo de vida (ACV simplificado) y su aplicación en la Cláusula 6.1.2 del FDIS ISO 14001:2026. El FDIS 2026 refuerza que la identificación de aspectos ambientales debe considerar explícitamente la perspectiva de ciclo de vida completo: desde la extracción de materias primas hasta el fin de vida del producto/servicio.
EJEMPLO (Few-Shot) para una empresa de fabricación de envases plásticos:
- Upstream: extracción de petróleo (aspecto: consumo de recursos no renovables, impacto: agotamiento de recursos), transporte de resinas (aspecto: emisiones de transporte, impacto: cambio climático)
- Operaciones propias: proceso de inyección (aspecto: consumo energético, impacto: cambio climático; aspecto: generación de recortes plásticos, impacto: residuos)
- Downstream: uso por cliente (aspecto: durabilidad del envase, impacto positivo: extensión de vida útil de alimentos), fin de vida (aspecto: reciclabilidad del material, impacto: residuos/economía circular)
Usando este formato, aplica la perspectiva de ciclo de vida a [NOMBRE DE EMPRESA], sector [SECTOR], producto/servicio principal: [DESCRIBIR]. Para cada etapa del ciclo de vida: Etapa | Aspecto ambiental | Impacto ambiental | Significativo (S/N) | Control posible | ¿Nuevo respecto a 2015?
Prompt EN · Technique: Few-Shot (ISO 14001:2026 Clause 6.1.2 · Life Cycle)
Act as an expert in life cycle assessment (simplified LCA) and its application in Clause 6.1.2 of ISO 14001:2026 FDIS. The 2026 FDIS reinforces that environmental aspect identification must explicitly consider a full life cycle perspective: from raw material extraction to end-of-life of the product/service.
EXAMPLE (Few-Shot) for a plastic packaging manufacturer:
- Upstream: petroleum extraction (aspect: non-renewable resource consumption, impact: resource depletion), resin transport (aspect: transport emissions, impact: climate change)
- Own operations: injection process (aspect: energy consumption, impact: climate change; aspect: plastic scrap generation, impact: waste)
- Downstream: customer use (aspect: packaging durability, positive impact: food shelf-life extension), end of life (aspect: material recyclability, impact: waste/circular economy)
Using this format, apply the life cycle perspective to [COMPANY NAME], sector [SECTOR], main product/service: [DESCRIBE]. For each life cycle stage: Stage | Environmental aspect | Environmental impact | Significant (Y/N) | Possible control | New vs. 2015?
Avanzado
Procesos Provistos Externamente (Cláusula 8 Revisada)
Externally Provided Processes (Revised Clause 8)
Técnica RACE. Implementa el alcance ampliado de la Cláusula 8 del FDIS ISO 14001:2026, que extiende el control operacional de "procesos subcontratados" a todos los "procesos, productos y servicios provistos externamente" con impacto ambiental significativo.
Prompt ES · Técnica: RACE (ISO 14001:2026 Cláusula 8 revisada)
ROL: Actúa como responsable de compras sostenibles y SGA con conocimiento del cambio de "procesos subcontratados" a "procesos, productos y servicios provistos externamente" en el FDIS ISO 14001:2026 (Cláusula 8).
ACCIÓN: Identifica qué proveedores y procesos externos de la organización ahora quedan bajo el alcance de control operacional del SGA según el FDIS 2026, y diseña los controles necesarios.
CONTEXTO: La organización [NOMBRE] actualmente controla ambientalmente estos procesos subcontratados: [LISTA]. Sus principales proveedores externos son: [LISTA con tipo de producto/servicio]. Aspectos ambientales significativos relacionados con la cadena de suministro: [O INDICA "pendiente de revisar"].
EXPECTATIVA:
1. ¿Qué proveedores/procesos que antes quedaban fuera del SGA ahora deben incluirse bajo el FDIS 2026?
2. Para cada nuevo proceso externo relevante: tipo de control recomendado (requisitos contractuales / auditoría / cuestionario ESG / certificación exigida)
3. Actualización de la matriz de aspectos ambientales para incluir los nuevos procesos externos
4. Cláusulas ambientales mínimas recomendadas para incluir en contratos con proveedores
5. Plan de implementación en 6 meses para el nuevo alcance de la Cláusula 8
Prompt EN · Technique: RACE (ISO 14001:2026 Revised Clause 8)
ROLE: Act as a sustainable procurement and EMS manager with knowledge of the shift from "outsourced processes" to "externally provided processes, products and services" in ISO 14001:2026 FDIS (Clause 8).
ACTION: Identify which external suppliers and processes of the organization now fall under EMS operational control per FDIS 2026, and design the necessary controls.
CONTEXT: Organization [NAME] currently environmentally controls these outsourced processes: [LIST]. Main external suppliers: [LIST with product/service type]. Significant environmental aspects related to supply chain: [OR INDICATE "pending review"].
EXPECTATION:
1. Which suppliers/processes previously outside the EMS scope now must be included under FDIS 2026?
2. For each relevant new external process: recommended control type (contractual requirements / audit / ESG questionnaire / required certification)
3. Environmental aspects matrix update to include new external processes
4. Minimum environmental clauses recommended for inclusion in supplier contracts
5. 6-month implementation plan for the new Clause 8 scope
Experto
Plan de Transición Completo a ISO 14001:2026
Full Transition Plan to ISO 14001:2026
Técnica Iterative + Reactive Communications (Google AI Playbook). Diseña el plan de transición completo de ISO 14001:2015 a ISO 14001:2026, con hoja de ruta hasta mayo 2029 y preparación para la auditoría de transición.
Prompt ES · Técnica: Iterative + Reactive Comms (Google AI Playbook)
Actúa como consultor de gestión ambiental especializado en la transición a ISO 14001:2026 (publicación prevista abril 2026, período de transición 3 años hasta ~mayo 2029 según borrador IAF).
La organización [NOMBRE] está certificada desde [AÑO] por [ENTIDAD CERTIFICADORA]. Próxima auditoría de vigilancia/recertificación: [FECHA].
ITERACIÓN 1 — ANÁLISIS DE IMPACTO: Para esta organización específica, ¿cuáles de los cambios del FDIS 2026 tienen mayor impacto? (considera tamaño, sector, complejidad del SGA actual).
ITERACIÓN 2 — HOJA DE RUTA: Diseña un plan de transición en 4 fases:
- Fase 1 (meses 1-3): Familiarización y análisis de brechas
- Fase 2 (meses 4-9): Actualización de documentación y procesos
- Fase 3 (meses 10-18): Implementación, formación y auditoría interna
- Fase 4 (meses 19-36): Auditoría de transición con entidad certificadora
ITERACIÓN 3 — PREPARACIÓN PARA LA AUDITORÍA: Genera el briefing de preparación para la auditoría de transición con los puntos que el auditor verificará sobre los nuevos requisitos del FDIS 2026.
ITERACIÓN 4 — COMUNICACIÓN INTERNA: Redacta el comunicado interno para informar a los empleados y directivos sobre la transición y sus implicaciones prácticas en el día a día.
Prompt EN · Technique: Iterative + Reactive Comms (Google AI Playbook)
Act as an environmental management consultant specializing in transition to ISO 14001:2026 (publication expected April 2026, 3-year transition period until ~May 2029 per IAF draft).
Organization [NAME] has been certified since [YEAR] by [CERTIFICATION BODY]. Next surveillance/recertification audit: [DATE].
ITERATION 1 — IMPACT ANALYSIS: For this specific organization, which FDIS 2026 changes have the greatest impact? (consider size, sector, current EMS complexity).
ITERATION 2 — ROADMAP: Design a transition plan in 4 phases:
- Phase 1 (months 1-3): Familiarization and gap analysis
- Phase 2 (months 4-9): Documentation and process update
- Phase 3 (months 10-18): Implementation, training and internal audit
- Phase 4 (months 19-36): Transition audit with certification body
ITERATION 3 — AUDIT PREPARATION: Generate the preparation briefing for the transition audit with the points the auditor will verify on the new FDIS 2026 requirements.
ITERATION 4 — INTERNAL COMMUNICATION: Draft the internal communication to inform employees and managers about the transition and its practical day-to-day implications.
No se encontraron prompts · No prompts found
Intenta con otro término de búsqueda · Try a different search term